Pokaż swój pulpit

[Piteusz]

Gratulacje! Oto masz przed sobą prawdziwego debiana . Nie jest on trudny w obsłudze i nie wymaga prawie w ogóle użycia konsoli. Prawie. Każdy Linux i Windows i Mac jej raz na rok wymaga.

Moje porady:
1. Znajdź / Zainstaluj menadżer pakietów "Synaptic". Jest to graficzny program do instalowania programów. Jest bardzo prosty i toporny w obsłudze, ale działa zawsze, wszędzie i niezmiennie. Istnieją też inne ładne programy, ale nie pamiętam, jak się nazywały i zwykle ich instalacja zaowocuje zainstalowaniem innego środowiska graficznego. Jak masz MATE, powinieneś zostać przy Synapticu.
2. Aby zainstalować program przez konsolę musisz na początek wejść na admina komendą "su", wpisać hasło i potem instalować programy "apt install xxxx" gdzie xxx to nazwa pakietu. Jak nie wiesz, jaki pakiet zainstalować, możesz sobie wyszukać go komendą "apt search xxxx". Czyli jak nie masz synaptica, to instalujesz go "su", hasełko a potem "apt install synaptic"
3. Patrz dokładnie, jakie dodatkowe pakiety są ciągnięte przy każdym programiku. Byś sobie nie zawalił przypadkiem systemu. Da się tak, jak jesteś nieuważny .
4. Nie działaj na adminie. Admin w linuksie jest arcypotężny i może wszystko. Po prostu nie wolno użytkować kompa normalnie na adminie.

W razie problemów, załóż temat w dziale linuksowym. Z chęcią pomogę

[xp234]

1. Menedżer pakietów mam zainstalowany.
2. To akurat już rozpracowałem.
3. Aha, dzięki za info
4. Spokojnie, nie używam Admina.
No i w razie problemów będę pisał

[Piteusz]

Takie bardzo proste porady. Bo w sumie teraz linux jest tak zautomatyzowany, że raczej nie będzie problemów z ogarnięciem różnych rzeczy . A i dodam, że Debian nie ma obsługi ppa niestety. Ale programy w formacie ".deb" przeznaczone na Ubuntu możesz bezproblemowo instalować też na Debianie. Aczkolwiek lepiej poszukać Debianowej wersji, jak istnieje .

[xp234]

Zwykły XP, nic ciekawego i szczerze, nie polecam instalowania XP'ka na PCEm, strasznie wolno to działa.

A debiana nie mam bo kończyło mi się miejsce na dysku, ale, fajnie się go używało no i to jest prostszy system niż myślałem.

[Piteusz]

debiana nie mam bo kończyło mi się miejsce na dysku, ale, fajnie się go używało no i to jest prostszy system niż myślałem.

Zwykły XP, nic ciekawego i szczerze, nie polecam instalowania XP'ka na PCEm, strasznie wolno to działa.

Nie mam miejsca na Debiana, zainstaluję 8086 XP zamiast niego. Trochę nie rozumiem, ale prawdopodobnie po prostu nie masz ochoty na Linuksa i tu tkwi cały problem . Poza tym, na wirtualce jakikolwiek system jest bezsensowny, bo to głównie i tak jest traktowane jako zabawka. W sumie... Zaczynam powoli rozumieć. Ale tylko powoli. Bowiem nadal nie wiem, czemu masz tyle xp-ków . Ale nie cisnę. Każdy ma swoje ulubione rzeczy.

[xp234]

No, wiem że to nie ma żadnego sensu ale, teraz poza tym xp z PCEm'a nie mam niczego innego (musiałbym zrobić porządek na komputerze, ale nie chce mi się i teraz mam ledwo 10 gb wolnego), ale, mój kolega z gimnazjum (teraz jestem w pierwszej liceum) ma na virtualbox i vmware windows'y od 95 do 7 (ma dysk 1 tb prawie cały zajęty) więc ja to tam nic nie mam w porównaniu do niego.
A co do Linux'a to chciałem głównie sprawdzić czy poradziłbym sobie z instalacją Debiana i z ogarnięciem terminala, o dziwo się udało .
A ten XP to miał być test instalacji, bo w starych wersjach PCEm'a było sporo problemów z odpaleniem instalatora a na wersji v14.1 działa bez problemów.
Ja Systemy na wirtualnych maszynach używam na zasadzie "chwilę się pobawię i póżniej chyba usunę".
No i, jakbym miał teraz zamienić Windows'a na Linux'a to raczej bym wybrał Debiana, bo nie jest aż taki skomplikowany jak mi się wydawało.

[Piteusz]

Debian nie jest taki trudny. Ale zaleta też jest taka, że bardzo łatwo jest wejść głębiej. I skoro tak, to ok . Bo wydawało mi się, że masz tu ogromną kolekcję. Ja zwykle zostawiam wirtualne maszyny, bo bardzo często się mi przydają. Szczególnie do testowania stron, które teoretycznie powinny działać na starych komputerach. Mam sobie takiego 95, który służy do testowania kompatybilności forum. Jak również basillisk II z os7. Głównie testuję na Netscape, ale IE też sobie radzi. Czasem niestety lepiej niż Netscape. Wrzuciłbym jakiś swój fajny pulpit, ale nie mam nic ciekawego niestety . Cały czas tak samo to wygląda, jak ostatnio wrzuciłem. Na każdym sprzęcie taka sama tapeta. Bo jest bardzo ładna i bardzo "moja" .

[xp234]

Głównie testuję na Netscape, ale IE też sobie radzi. Czasem niestety lepiej niż Netscape.

Miałem kiedyś podobnie na Windows NT 3.51 zainstalowanym na Virtual PC (tam był internet), większość stron lepiej działała na IE 3 niż na nowszym Netscape 4.

[Piteusz]

Ale lepiej działało pod względem układu itd. czy po prostu szybciej? Wydaje mi się, że ie3 nie miało chyba zbyt wielu standardów. Chyba nawet Javascripta nie miało

[xp234]

Pamiętam że na Netscape nie wszystkie strony się ładowały, a na IE coś już tam działało.
Taka mała ciekawostka, na NT 3.51 da się uruchomić Firefox'a 2 i SeaMonkey 1.1 w wersjach pobranych z toastytech.com ,ale coś mi przez to zmienianie plików nawaliło z menedżerem plików, bo nie działał.