Windows 95 jaka konfiguracja maksymalna

[stary_laptop]

Cześć,

Jakie procesory obsłuży windows 95, czy Pentium 4 przejdzie ?, gdzieś kiedyś znalazłem na yt coś na ten temat ale może wiecie coś więcej . Zamierzam zmienić laptopa na coś mocniejszego ale mniejszego.

[CycuPL]

Zgodnie z informacjami znalezionymi na MSFN, przy taktowaniu 2,1 GHz i wyższym (Intel) Windows 95 się nie uruchomi z powodu błędu ochrony. Ten sam problem tyczy się także Windowsa 98 FE (w 98 SE już on nie występuje).
Ponadto w przypadku taktowań w okolicy ~350 MHz/~1 GHz (AMD/Intel), Windows 95 też potrafi nie wystartować.

Do uruchomienia Windowsa 95 na procesorach >2,1 GHz potrzebny jest patch FIX95CPU, do którego link podsyłam niżej:
http://lonecrusader.x10host.com/fix95cpu.html

[stary_laptop]

To się przekonamy, czekam na lapka z 1.2 GHz-M Mobile Intel Pentium III, nie ma tam pci-e i ddr więc po za tym procesorem powinno być ok.

[xp234]

To się przekonamy, czekam na lapka z 1.2 GHz-M Mobile Intel Pentium III, nie ma tam pci-e i ddr więc po za tym procesorem powinno być ok.

Mi udało się odpalić 95 na Evo N400c (Pentium 3 850Mhz, 256MB RAM SDRAM 100MHz) ale był strasznie niestabilny, po paru godzinach się posypał całkowicie, obecnie tam jest ME który nie sprawia żadnego problemu (dwóch 98SE nie chcę, jeden mi wystarczy na Toshibie 500CS).
Chociaż u mnie 95 nawet na tej Toshibie przestał się ładować po wgraniu sterowników do karty Ethernet, ten system nie jest dla mnie po prostu.

[stary_laptop]

Mi udało się odpalić 95 na Evo N400c (Pentium 3 850Mhz, 256MB RAM SDRAM 100MHz) ale był strasznie niestabilny, po paru godzinach się posypał całkowicie,

A ja czekam na Compaq Evo N410c , ten win me jakoś nigdy za mną nie przemawiał, sam w sobie działa dobrze w brew temu co o nim mówią ale ani to dos ani nt - taki nijaki a win98 to już przebajerowany win95. Ciężko znaleźć kompromis bo trochę się obawiam walki z win95 i właśnie z dodawaniem sterowników. W ostateczności win2000 i problemy znikną.
Na Allegro jest fajny Compaq ARMANDA M300 ale cena z kosmosu ( brak dysku, pewnie kieszeni/przelotki też, bateria uszkodzona i brak stacji dokującej ).

[xp234]

Mi udało się odpalić 95 na Evo N400c (Pentium 3 850Mhz, 256MB RAM SDRAM 100MHz) ale był strasznie niestabilny, po paru godzinach się posypał całkowicie,

A ja czekam na Compaq Evo N410c , ten win me jakoś nigdy za mną nie przemawiał, sam w sobie działa dobrze w brew temu co o nim mówią ale ani to dos ani nt - taki nijaki a win98 to już przebajerowany win95. Ciężko znaleźć kompromis bo trochę się obawiam walki z win95 i właśnie z dodawaniem sterowników. W ostateczności win2000 i problemy znikną.
Na Allegro jest fajny Compaq ARMANDA M300 ale cena z kosmosu ( brak dysku, pewnie kieszeni/przelotki też, bateria uszkodzona i brak stacji dokującej ).

N410c jest nowszy więc nie wiem jak tam 95 się zachowa, sterowników w internecie do niego tam nie ma, aczkolwiek może istnieją jakieś nieoficjalne sposoby na odpalenie ich, o których nie wiem.
Do 98 istnieje taka nakładka jak 98lite, można w niej zamienić cały shell na ten z 95, kiedyś na virtualbox'ie to sprawdzałem i działało bez większych problemów.

[stary_laptop]

Windows 95 uruchomił się, w laptopie jest 1gb ram więc jedyna modyfikacja aby uruchomić system była w system.ini. Tak jak pisałeś problemem są sterowniki a do ati na agp ciężko cokolwiek znaleźć więc padło na windows 2000

[SpartaRemixer]

Ja mam stacjonarkę z Pentium III 700 MHz, 256 MB RAM, (Bo więcej nie mogę dać przez tą upośledzoną płytę w tym kompie.) GeForce 2 i dyskiem 40 GB. Na tym 95 działa, a tym samym ostatnie gry takie jak Colin McRae Rally 2.0 z 2000 roku działają, więc więcej do szczęścia nie trzeba.

Niczego nowszego jednocześnie od tego raczej nie da się uruchomić, także pójście w Pentium 4 dla 95 pod gierki to taki sobie pomysł w mojej opinii. Bardziej 98SE byłby opłacalny.

Zwłaszcza że mimo tego luksusu że można mieć 95 na takiej stacjonarce, to ja zauważam definitywny deficyt w wydajności względem 98SE w grach. UT99 działa trochę jakbym odpalił to na Radeonie M6-P z 16 MB VRAM i gram tam w 1024x768 na Normal. Colin McRae Rally 2.0 działa lepiej za to, bo możliwe że jakieś 40 FPS średnio na High, ale coś myślę że też to może być gorszy wynik względem jego następcy.

A użeranie się z problemem ochrony systemu Windows to zbyt upierdliwa rzecz, żebym chciał mieć 95 na Pentium III Tualatin z zegarem 1.4 GHz.

Dlatego ja mojego kompa uznaję jako Ultimate Windows 95 PC.

[xp234]

Ja mam stacjonarkę z Pentium III 700 MHz, 256 MB RAM, (Bo więcej nie mogę dać przez tą upośledzoną płytę w tym kompie.) GeForce 2 i dyskiem 40 GB. Na tym 95 działa, a tym samym ostatnie gry takie jak Colin McRae Rally 2.0 z 2000 roku działają, więc więcej do szczęścia nie trzeba.

Niczego nowszego jednocześnie od tego raczej nie da się uruchomić, także pójście w Pentium 4 dla 95 pod gierki to taki sobie pomysł w mojej opinii. Bardziej 98SE byłby opłacalny.

Zwłaszcza że mimo tego luksusu że można mieć 95 na takiej stacjonarce, to ja zauważam definitywny deficyt w wydajności względem 98SE w grach. UT99 działa trochę jakbym odpalił to na Radeonie M6-P z 16 MB VRAM i gram tam w 1024x768 na Normal. Colin McRae Rally 2.0 działa lepiej za to, bo możliwe że jakieś 40 FPS średnio na High, ale coś myślę że też to może być gorszy wynik względem jego następcy.

A użeranie się z problemem ochrony systemu Windows to zbyt upierdliwa rzecz, żebym chciał mieć 95 na Pentium III Tualatin z zegarem 1.4 GHz.

Dlatego ja mojego kompa uznaję jako Ultimate Windows 95 PC.

Dla mnie 95 jest zbyt upierdliwy z wieloma rzeczami (na mojej toshibie nie działa tam pcmcia, a bez karty sieciowej nic tam nie skopiuję) więc ja nawet na p120 z 32mb ram'u wolę 98se, przynajmniej wszystko tam działa.

[SpartaRemixer]

Ja mam stacjonarkę z Pentium III 700 MHz, 256 MB RAM, (Bo więcej nie mogę dać przez tą upośledzoną płytę w tym kompie.) GeForce 2 i dyskiem 40 GB. Na tym 95 działa, a tym samym ostatnie gry takie jak Colin McRae Rally 2.0 z 2000 roku działają, więc więcej do szczęścia nie trzeba.

Niczego nowszego jednocześnie od tego raczej nie da się uruchomić, także pójście w Pentium 4 dla 95 pod gierki to taki sobie pomysł w mojej opinii. Bardziej 98SE byłby opłacalny.

Zwłaszcza że mimo tego luksusu że można mieć 95 na takiej stacjonarce, to ja zauważam definitywny deficyt w wydajności względem 98SE w grach. UT99 działa trochę jakbym odpalił to na Radeonie M6-P z 16 MB VRAM i gram tam w 1024x768 na Normal. Colin McRae Rally 2.0 działa lepiej za to, bo możliwe że jakieś 40 FPS średnio na High, ale coś myślę że też to może być gorszy wynik względem jego następcy.

A użeranie się z problemem ochrony systemu Windows to zbyt upierdliwa rzecz, żebym chciał mieć 95 na Pentium III Tualatin z zegarem 1.4 GHz.

Dlatego ja mojego kompa uznaję jako Ultimate Windows 95 PC.

Dla mnie 95 jest zbyt upierdliwy z wieloma rzeczami (na mojej toshibie nie działa tam pcmcia, a bez karty sieciowej nic tam nie skopiuję) więc ja nawet na p120 z 32mb ram'u wolę 98se, przynajmniej wszystko tam działa.

95 Niby jest upierdliwy, ale on dla mnie jest nadal lepszy niż Windows 3.1, którego i tak nie jestem fanem. A do 98SE wole mocniejsze sprzęty.