Pokaż swój pulpit

[SpartaRemixer]

Windows 98 na Virtual PC 2007.

Był Windows 95, to i mamy Windowsa 98. Z góry mówię że Windowsa ME nie będzie, zwłaszcza że go nigdy nie postawiłem in the first place. Nienawidzę Windowsa Millenium i po prostu są lepsze alternatywy od tego.

[xp234]

[SP2, BTW. Polecam na słabsze komputery poniżej takiego Athlona 64 i Pentiuma M. SP3 może troszkę zamulać.]

Miałem XP SP3 na Compaq Evo N400c i działał okej, nie widzę żadnego sensu pakowania się w starzyznę która prawie nic nie odpali (byłby tam nadal gdyby nie brak SSE2).
Mam na myśli to że dla mnie w przypadku XP nie ma sensu pchać się w cokolwiek starszego niż SP3.

[SpartaRemixer]

[SP2, BTW. Polecam na słabsze komputery poniżej takiego Athlona 64 i Pentiuma M. SP3 może troszkę zamulać.]

Miałem XP SP3 na Compaq Evo N400c i działał okej, nie widzę żadnego sensu pakowania się w starzyznę która prawie nic nie odpali (byłby tam nadal gdyby nie brak SSE2).
Mam na myśli to że dla mnie w przypadku XP nie ma sensu pchać się w cokolwiek starszego niż SP3.

Jak dla mnie SP2 się nadaje na starsze/słabsze Pecety, zwłaszcza dla kogoś jak mnie, który jest wyczulony na to jak system może działać, i defacto P3 z SP3 by się mocniej dusił i by po prostu mulił sam z siebie jak dla mnie, możliwe że nawet na samym pulpicie bym coś czuł że coś wolniej to idzie.

A tym bardziej, że nie potrzebuję na takim starociu tego typu obsługi WPA2 do Wi-Fi czy Android Tetheringu. [A paradoksalnie nie używam tego nawet na kompie z Core 2 Duo lub lepszym, bo dla mnie używanie XPeka do neta to tak meh, a zgrywanie plików z telefonów z Androidem to robię zawsze na mainie czy moim X230 z W7. No ale jak kto co woli.]

A poza tym - 99% programów, które działają z SP3 to i z SP2 dają radę. [1% to programy pokroju chociażby HWiNFO, ale w tym przypadku winiłbym twórcę tej aplikacji, bo ona działa dobrze z 2K SP4 czy też XP RTM, co jest nawet absurdalne.]

XP SP3 To bardziej opcja dla tych procesorów wspomnianych wyżej, lub też dalej, np. Core 2 Duo, czy nawet jakiś Intel Core Pierwszej generacji.

[shesellsseashells]

[SP2, BTW. Polecam na słabsze komputery poniżej takiego Athlona 64 i Pentiuma M. SP3 może troszkę zamulać.]

Miałem XP SP3 na Compaq Evo N400c i działał okej, nie widzę żadnego sensu pakowania się w starzyznę która prawie nic nie odpali (byłby tam nadal gdyby nie brak SSE2).
Mam na myśli to że dla mnie w przypadku XP nie ma sensu pchać się w cokolwiek starszego niż SP3.

Jak dla mnie SP2 się nadaje na starsze/słabsze Pecety, zwłaszcza dla kogoś jak mnie, który jest wyczulony na to jak system może działać, i defacto P3 z SP3 by się mocniej dusił i by po prostu mulił sam z siebie jak dla mnie, możliwe że nawet na samym pulpicie bym coś czuł że coś wolniej to idzie.

A tym bardziej, że nie potrzebuję na takim starociu tego typu obsługi WPA2 do Wi-Fi czy Android Tetheringu. [A paradoksalnie nie używam tego nawet na kompie z Core 2 Duo lub lepszym, bo dla mnie używanie XPeka do neta to tak meh, a zgrywanie plików z telefonów z Androidem to robię zawsze na mainie czy moim X230 z W7. No ale jak kto co woli.]

A poza tym - 99% programów, które działają z SP3 to i z SP2 dają radę. [1% to programy pokroju chociażby HWiNFO, ale w tym przypadku winiłbym twórcę tej aplikacji, bo ona działa dobrze z 2K SP4 czy też XP RTM, co jest nawet absurdalne.]

XP SP3 To bardziej opcja dla tych procesorów wspomnianych wyżej, lub też dalej, np. Core 2 Duo, czy nawet jakiś Intel Core Pierwszej generacji.

z mojego doświadczenia nie ma różnicy w wydajności jeśli chodzi o SP2 a SP3. Jest ona w przypadku SP0 bo to jest dosłownie 2000 z nowym skinem. mam SP3 na Celeronie M z okolic 2004 i jest miodzio

[CycuPL]

[SP2, BTW. Polecam na słabsze komputery poniżej takiego Athlona 64 i Pentiuma M. SP3 może troszkę zamulać.]

Miałem XP SP3 na Compaq Evo N400c i działał okej, nie widzę żadnego sensu pakowania się w starzyznę która prawie nic nie odpali (byłby tam nadal gdyby nie brak SSE2).
Mam na myśli to że dla mnie w przypadku XP nie ma sensu pchać się w cokolwiek starszego niż SP3.

Jak dla mnie SP2 się nadaje na starsze/słabsze Pecety, zwłaszcza dla kogoś jak mnie, który jest wyczulony na to jak system może działać, i defacto P3 z SP3 by się mocniej dusił i by po prostu mulił sam z siebie jak dla mnie, możliwe że nawet na samym pulpicie bym coś czuł że coś wolniej to idzie.

Nie wiem czy przypadkiem poprawienia wydajności nie przyniósłby Inexperience Patcher - był on opisywany na forum pod tym linkiem. Mam go na dwóch laptopach i na jednym na pewno ten patch dał swego rodzaju kopa

[WinXFan]

XP SP3 To bardziej opcja dla tych procesorów wspomnianych wyżej, lub też dalej, np. Core 2 Duo, czy nawet jakiś Intel Core Pierwszej generacji.

Nie? Jakim sensem jest pakowanie XP SP3 do Core 2 Duo czy Core 1szej generacji? Core 2 Duo serdecznie zrozumiem ale to wystarczający procesor dla 7mki czy 10tki. Pakowanie XP SP2 jest kompletnie według mnie niezrozumiałe, a o XP SP3 bez update'ów do 2014 to szkoda gadać. Chcesz szybszego XP? Tnij nLitem, nie marnuj łatek bezpieczeństwa.

[SpartaRemixer]

XP SP3 To bardziej opcja dla tych procesorów wspomnianych wyżej, lub też dalej, np. Core 2 Duo, czy nawet jakiś Intel Core Pierwszej generacji.

Nie? Jakim sensem jest pakowanie XP SP3 do Core 2 Duo czy Core 1szej generacji? Core 2 Duo serdecznie zrozumiem ale to wystarczający procesor dla 7mki czy 10tki.

XPek do Core 2 Duo czy Intel Core Pierwszej Generacji się nadal nadaje pod starsze gierki, bo mimo że Windows 7 jest fantastycznym systemem, to jednak bywają z tym problemy, stąd ja nie robię sobie maszynek tego typu jedynie pod Windowsa 7, bo jak dany sprzęt ma stery do XP to korzystam z tego, a W7 daję wtedy obok, ale za to Windows 10... No cóż, pisałem wcześniej że tego systemu nienawidzę z całego serca, a i trzymam w jak najmniejszej ilości sprzętów, bo dla mnie ten system to po prostu patologia w używaniu tego. Nigdy go nie lubiłem i nigdy nie polubię.

Pakowanie XP SP2 jest kompletnie według mnie niezrozumiałe, a o XP SP3 bez update'ów do 2014 to szkoda gadać.

Jak pod maszynkę która ma procesor pokroju Pentiuma III to wydaje mi się że mógłby być po prostu szybszy na tym, a i mógłbym przysiąc że SP2 bierze nawet mniej RAMu niż SP3, gdzie w przypadku P3 mającego jedynie 256 MB RAM [Upgrade niemożliwy tam jest, bo z kilkoma kościami próbowałem mieć 2x256 i komp odrazu chodził o wiele mniej stabilnie przez to. Zgaduję że płyta to złom lekki.] to by mogło mocno pomóc. A i XP u mnie nie widzi internetu, [W sensie pod moim nadzorem, rzecz jasna.] ale jak widzi to jedynie po to, żeby wejść raz na oldschoolowe strony, które każdy praktycznie zna i już nigdy więcej, więc mnie tam aktualizacje tak średnio interesują.

Chcesz szybszego XP? Tnij nLitem, nie marnuj łatek bezpieczeństwa.

Kolego, takie zabawy zawsze się kończą jednym - Systemem trzymającym się mniej niż tydzień albo i nawet krócej.
[No chyba że się dogrywa jedynie sterownik SATA do pliku ISO do tego systemu, to wtedy takiego problemu nie ma.]
Mi chyba prościej by było wgrać Windowsa XP Fundamentals for Legacy PCs, niżeli mocno okrojonego XPeka przy pomocy tegoż programu.
No i jak wyżej napisałem. Internetu to praktycznie wcale na nim nie używam.

[SpartaRemixer]

Miałem XP SP3 na Compaq Evo N400c i działał okej, nie widzę żadnego sensu pakowania się w starzyznę która prawie nic nie odpali (byłby tam nadal gdyby nie brak SSE2).
Mam na myśli to że dla mnie w przypadku XP nie ma sensu pchać się w cokolwiek starszego niż SP3.

Jak dla mnie SP2 się nadaje na starsze/słabsze Pecety, zwłaszcza dla kogoś jak mnie, który jest wyczulony na to jak system może działać, i defacto P3 z SP3 by się mocniej dusił i by po prostu mulił sam z siebie jak dla mnie, możliwe że nawet na samym pulpicie bym coś czuł że coś wolniej to idzie.

A tym bardziej, że nie potrzebuję na takim starociu tego typu obsługi WPA2 do Wi-Fi czy Android Tetheringu. [A paradoksalnie nie używam tego nawet na kompie z Core 2 Duo lub lepszym, bo dla mnie używanie XPeka do neta to tak meh, a zgrywanie plików z telefonów z Androidem to robię zawsze na mainie czy moim X230 z W7. No ale jak kto co woli.]

A poza tym - 99% programów, które działają z SP3 to i z SP2 dają radę. [1% to programy pokroju chociażby HWiNFO, ale w tym przypadku winiłbym twórcę tej aplikacji, bo ona działa dobrze z 2K SP4 czy też XP RTM, co jest nawet absurdalne.]

XP SP3 To bardziej opcja dla tych procesorów wspomnianych wyżej, lub też dalej, np. Core 2 Duo, czy nawet jakiś Intel Core Pierwszej generacji.

z mojego doświadczenia nie ma różnicy w wydajności jeśli chodzi o SP2 a SP3. Jest ona w przypadku SP0 bo to jest dosłownie 2000 z nowym skinem. mam SP3 na Celeronie M z okolic 2004 i jest miodzio

Zależy bardziej od sprzętu i wybredności samego użytkownika. [Czyli mam na myśli mnie w tym przypadku.] Jak dla mnie SP2 pod Pentium III z 256 MB RAM wydaje się rozsądniejszym wyborem. Athlon XP z SP2 to w ogóle dla mnie rakieta w wydajności. Ja możliwe że jestem wybredny, bo czułem różnicę pomiędzy tymi Service Packami na Athlonie 1100, którego miałem lata temu.

[SpartaRemixer]

Miałem XP SP3 na Compaq Evo N400c i działał okej, nie widzę żadnego sensu pakowania się w starzyznę która prawie nic nie odpali (byłby tam nadal gdyby nie brak SSE2).
Mam na myśli to że dla mnie w przypadku XP nie ma sensu pchać się w cokolwiek starszego niż SP3.

Jak dla mnie SP2 się nadaje na starsze/słabsze Pecety, zwłaszcza dla kogoś jak mnie, który jest wyczulony na to jak system może działać, i defacto P3 z SP3 by się mocniej dusił i by po prostu mulił sam z siebie jak dla mnie, możliwe że nawet na samym pulpicie bym coś czuł że coś wolniej to idzie.

Nie wiem czy przypadkiem poprawienia wydajności nie przyniósłby Inexperience Patcher - był on opisywany na forum pod tym linkiem. Mam go na dwóch laptopach i na jednym na pewno ten patch dał swego rodzaju kopa

Powiem w sumie... Jest to ciekawa zabawka, chociaż boli mnie akurat ten "klasyczny" tam, nie wiem, prawdopodobnie za mocno się gapiłem na pulpit Windowsa 98 lub Windowsa 2000 przez lata i dlatego tak nie potrafię go połączyć z XP
Jednakże zakładam, że go potem dorzucę do P3 pewnego razu, sprawdzić raczej nie zaszkodzi.

[xp234]

Kolego, takie zabawy zawsze się kończą jednym - Systemem trzymającym się mniej niż tydzień albo i nawet krócej.
[No chyba że się dogrywa jedynie sterownik SATA do pliku ISO do tego systemu, to wtedy takiego problemu nie ma.]

Na pewno coś się posypie z systemem od usunięcia kilku zbędnych aplikacji (nie mówię tu o wydziwach typu xp mini mających wywalone 90% systemu).
Ja w XP Windows Messengera zawsze kasuję na chama żeby się nie włączał i nic mu przez to nie jest